警报横幅

卡尔加里市新闻博客

警告 |这是历史材料“frozen in time”。该网站不再更新,并且指向外部网站和某些内部页面的链接可能不起作用。请访问 编辑部 最新新闻和文章

2014年7月31日,星期四

新公共艺术政策提高了公众参与度并调整了融资模式

公共艺术在我们的社区和卡尔加里市扮演着重要角色’s 公共艺术政策 有助于鼓励多种方法和机会。正如艺术在发展一样,政策和计划也必须如此。即将发生的变化将增加公众的参与度,继续促进本地艺术家的参与,鼓励实用艺术并调整筹资模式。

Will Yee位于16 Ave和Center A St NE的交通信号箱
“最近,市议会批准了一项对企业公共艺术政策的审查,该政策使我们能够改进程序并从计划实施以来的十年中吸取经验’s inception,”娱乐总监库尔特·汉森(Kurt Hanson)说。“在审查过程中,我们与包括市议会在内的各种利益相关者合作,从其他市政当局收集了有关领先实践的信息,并在5月20日,市议会批准了对公共艺术政策和程序的更改。”

那有什么变化呢?

资金
最重大的变化之一是从合格的资本项目分配给公共艺术品的资金。以前,项目成本的1%用于公共艺术品。根据新政策,前5,000万美元中的1%和5,000万美元以上部分中的0.5%将分配给公共艺术品,每个项目最多400万美元。此更改对2014年5月26日之后批准的资本基础设施项目章程生效。

此外,现在可以将私人公民的资金汇集在一起​​,以便将标志性和纪念性的公共艺术作品放置在关键位置。
       Jill Anholt在Altadore的收费专线 

公众和本地艺术家的参与
选择艺术家并批准公共艺术概念的选择面板的规模正在扩大。两名新的社区成员将加入,使专家小组总数达到七个。为每个公共艺术项目选择一个新的小组,该小组由三名艺术和设计专业人员,一名来自委托业务部门的纽约市雇员以及现在的三名社区代表组成。

在制定最终概念和设计之前,将要求艺术家与公众互动。新程序还将为本地艺术家的发展和参与提供更多机会。

“支持本地艺术家在本地,国家和国际层面竞争公共艺术项目仍然是我们计划的重要组成部分,”公共艺术计划总监Rachael Seupersad说。 “最近的计划变更促使我们进一步推广当前的 公共艺术101 产品,增加指导机会的数量,以及增加课程,这些课程将对艺术家进行专门培训,以应对大型项目的征求建议书。”

遗产保护和功能艺术
在某些情况下,公共艺术资金的一部分现在可以用于恢复受基本建设项目影响的遗产资产。同样,公共艺术的定义现在将包括用于特定目的的功能艺术作品,例如长凳,自行车架,通道或挡风玻璃。



什么’s next?
纽约市将游说各省和联邦政府,以取消对可用于公共艺术品的地方的限制。我们的目标是允许公共艺术资金被汇集和共享–最终使公共艺术品能够在影响最大的地点创作,并可以被更多的卡尔加里人分享。

到2015年6月,纽约市将制定公共艺术总体规划,跟踪变化并确定是否需要进一步的政策调整。要求市民对艺术品本身进行广泛投入的公共艺术试点项目也将在此时间范围内完成。

SansFaçon的喷泉在各个位置
卡尔加里亚人为自己的公共艺术收藏感到自豪。公共艺术计划继续吸引各种本地,国家和国际艺术家,并为公共教育机会建设能力。它’我们的职责是帮助维护艺术自由和表达的原则,并强调艺术的重要性和艺术家在社会中的作用。

有关卡尔加里的更多信息’的公共艺术计划,政策以及要查看过去和即将进行的项目,请访问 卡尔加里/公共艺术,像我们一样 脸书 ,或在Twitter上关注我们 @PublicArtYYC.

詹妮弗·斯托姆(Jennifer Storm)娱乐,艺术和文化



9条评论:

  1. 这是伟大的一步!我特别喜欢将功能对象包含在设计过程中以创建独特的卡尔加里外观的想法,而不仅仅是工业灰色和'lowest'出价或其他城市所做的相同的事情。我看这个策划城市的节目!谢谢。

    回复 删除
  2. 我们还会得到更多的大蓝圈吗?

    回复 删除
  3. 在资金部分下,它指出"以前,项目成本的1%用于公共艺术品。根据新政策,前5,000万美元中的1%和5,000万美元以上部分中的0.5%将分配给公共艺术品,每个项目最多400万美元。"

    我的理解是,以前城市的1%'GRANT被分配给公共艺术。现在已更改为项目成本的1%吗?

    回复 删除
    回覆
    1. 基本建设项目资金来自许多来源,包括联邦,省和市政府。公共艺术品的分配始终基于合资格的基本建设项目成本。因此,对公共艺术项目计算的更改仅是分配的百分比(加上400万美元的上限)。

      删除
    2. 让'请将此步骤进一步澄清。假设纽约市向第三方(合作伙伴)承担的1亿美元的资本项目提供了2000万美元的MSI赠款。我建议公共艺术拨款为2000万美元的1%(纽约市'该项目的资本预算为200,000美元),而不是1亿美元的1%。同意吗

      删除
    3. 感谢您提出的重大问题。是的,如果第三方正在接受市政可持续发展倡议的资金,则该资金的百分之一将用于公共艺术品。因此,在您的示例中,200,000美元将用于该项目的公共艺术品。

      删除
  4. 我认为这些变化是公平的。我感到非常沮丧,因为如此众多的市民抱怨在艺术上花费税收。如果蓝色大圆圈的价格为470 G,则这意味着隧道的成本要高出99%。我不'个人不会从这两个项目中获得很多收益,但是我必须在这两个项目上花我的税。 1%仅占整个项目的很小一部分,这对某些人而不是其他人都具有价值。艺术是文化和美学的重要组成部分。并非每个人都喜欢它,但也不是每个人都喜欢它旁边的道路。那'是我的职责。耶公共艺术。很高兴您仍然可以掏出一小块馅饼。

    回复 删除
  5. 除了购买有关卡尔加里市历史和上述内容的艺术品和手工艺品外,我认为卡尔加里市没有任何时期的艺术品交易。

    回复 删除
  6. 当像"Bowfort Towers"允许放置在HWY North交汇处。纽约艺术家如何错误地诠释我们自己的土著和当地文化,然后将他们扭曲的死亡愿景强加给当地人和游客?请重新评估此政策,将重点更多地放在支持了解卡尔加里并且是更好艺术家的本地和土著艺术家上。

    回复 删除